Walid Phares, profesor Blízkovýchodních studií a náboženského konfliktu, včera ve FrontPage Magazine napsal vynikající komentář. Jestliže nemáte chuť si přečíst celý článek, tady je několik odstavců, které mě zaujaly:
Pohroma v Abu Ghraib, chování několika červivých jablek v amerických ozbrojených silách, spustila tento důležitý vývoj, který ovlivní způsob, jakým občané nahlížejí na válku al Kajdy proti Američanům. 11. září vepsalo Mohamada Attu do kolektivní paměti této země a mezinárodního společenství, ale 11. květen zachová Abu Musaba al Zarkavího v téže paměti jako jednoho z nejkrutějších nepřátel nevinných civilistů kdekoliv na světě. Jméno tohoto teroristy na útěku je v názvu příšerného videa ukazujícího utětí Bergovy hlavy.
Život Nicka Berga byl jednoduchý. Původem od Filadelfie, Berg hledal práci v osvobozeném Iráku, anebo to si alespoň myslel. Věřil své vládě a věřil politikům své země. Odjel, aby pomohl Iráčanům a vytvořil osobní pouto s iráckou občanskou společností. Překážel ale šíření Džihádu. Stal se osamělým kafirem (nevěrcem) a ocitl se na špatné straně dar el Harb (zóna války, jak ji chápou islamisti). A jako takový byl zavražděn dlouhým mečem al Zarkavího. Obrázky jeho vraždy obletí svět – a zaslouží si, aby zastínily fotografie z Abu Ghraib.
V americkém vazebním středisku, které si podmanilo světovou pozornost a vznítilo sebemrskačskou křížovou výpravu v USA, byly muži ukazováni nazí, naskládaní na hromadu a ponížení. Ale protože americká společnost je svobodná a demokratická, podobné činy ponižování a zneužívání jsou odpudivé pro kteréhokoliv Američana a také byly rychle odsouzeny. Je to protože Američané si váží života a žijí v otevřené společnosti, která odhaluje své vlastní nespravedlnosti. Práva zadržených jsou v Americe svatá, i když tito zadržení jsou teroristi, kteří připravili o život nevinné.
Ovšem v Abu Ghraib džihádu jsou nevinní masakrováni podle přání, jak je po vůli bezbožným válečníkům. V al Zarkavího „vazebních střediscích“ neexistují žádné zákony, žádné předpisy a není tam žádná lidskost; existuje jenom kult smrti, který vyžaduje vraždění nevinných a pokračuje bez spravedlnosti nebo reflexe.
Někteří z nás možná, bohužel, podpořili tento krvavý festival, který byl předveden na internetu. Zatímco Abu Ghraib se nyní stal další možností pro teroristy, jak ospravedlnit zabíjení nevinných lidí, liberální a protiamerické hlasy z tohoto konce světa se opět dopouštějí této hrozné logiky, přehnaně posuzují tak zvaný dopad zneužití iráckých vojáků jejich strážci a prohlašují, že „reakce budou násilné a krvavé“. Jinými slovy, morálně ospravedlňují tyto krvavé skutky tím, že je považují za pouhé odpovědi, nikoliv za činy, které jsou v souladu s kulturou smrti a nenávisti. A tak když došlo k Bergově vraždě, která byla zveřejněna online, ty samé hlasy si pospíšily, aby položily morální rovnítko mezi Abu Ghraib a brutální useknutí hlavy nevinného mladého muže. Žádná podobná rovnost ale neexistuje.
Přes Little Green Footballs. |
Walid Phares, a Professor of Middle East Studies and Religious Conflict, wrote an excellent opinion article in the FrontPage Magazine yesterday. If you don’t feel like reading it its entirety, following are few paragraphs that caught my attention:
The Abu Ghraib disaster, the behavior of few bad apples within the U.S. armed forces, triggered this major development that will influence the way citizens look at al-Qaeda's war on Americans. September 11 brought Mohammad Atta into the collective memory of this country and the international community, but May 11 will keep Abu Musab al Zarqawi in that same memory as one of the most cruel enemies of innocent civilians anywhere. The terrorist fugitive’s name is the title of the horrendous video showing Berg’s beheading.
Nick Berg's life was simple. Out of Philadelphia, he sought a job in a liberated Iraq, or so he thought. He trusted his government, and trusted the politicians of his country. He traveled to help Iraqis and establish a personal link with Iraq's civil society. But he was obstructing the spread of Jihad. He became a lonely Kafir (infidel), and found himself on the wrong side of dar el Harb (the war zone as conceived by the Islamists). And as such, he was slaughtered by the long sword of al Zarqawi. The pictures of his murder will circle the world – and they deserve to overshadow the Abu Ghraib photos.
In the American detention center that grabbed world attention and ignited a self-whipping crusade in the U.S., men were shown naked, piled up and humiliated. But because American is a free and democratic society, such acts of humiliation and abuse are abhorrent to American people everywhere and come to be quickly judged and condemned. This is because Americans value life and live in an open society which exposes its own injustices. The rights of detainees are sacred in America, even if these detainees are terrorists and have taken innocent lives.
At the Abu Ghraib of jihad, however, innocents are slaughtered at will at the discretion of unholy warriors. In the al Zarqawi "detention centers," there are no laws, there are no codes, and there is no humanity; only a cult of death exists that demands the slaughter of innocents and perpetuates itself without justice or reflection.
Unfortunately, some among us may have fuelled the blood fiesta that was shown on the website. While Abu Ghraib has now become another way in which terrorists can legitimize killing innocent people, liberal and anti-American voices from this end of the world re-perpetrate this horrid logic, excessively assessing the so-called impact of the Iraqi soldiers abuse by their guards and declaring that the "reactions will be violent and bloody." In other words, they morally legitimized these bloody acts by seeing them as mere responses, not actions that are in line with a culture of death and hatred. So when the slaughter of Berg took place and was posted online, these same voices rushed to establish a moral equality between Abu Ghraib and the savage beheading of an innocent young man. But no such equality exists.
Via Little Green Footballs. |
