Je to teror, ať už se ukáže, že ETA je zodpovědná nebo ne. Neexistuje žádné jiné pojmenování pro toho, kdo prolévá krev nevinných, než vrah. Je to vrah a nic jiného. Správnost jeho věci ho nezbavuje tohoto pojmenování a neposkytuje mu polehčující okolnosti. Útlak ani represe neospravedlňuje prolévání krve nevinných. Ani uzavřené perspektivy, ani touha cosi sdělit to neospravedlňuje. Důležitost spravedlivé věci spočívá ve skutečnosti, že se postaví proti útlaku a brání nevinné a zabijákovy oběti. Naopak to, že jsou vrahy, podkopává jejich důvěryhodnost.

It is terror, whether is it proven that ETA is responsible or not. There is no other adjective for who sheds innocent blood but that of a killer. He is a killer before anything else. The fairness of his cause does not exempt him from this adjective and does not give him extenuating reasons. Oppression does not justify shedding innocent blood, neither does repression. Neither closed horizons justify it, nor the desire to deliver messages. Fair causes' importance lies in the fact that they stand against oppression and defend the innocent and the slayer's victims. Being killers, in turn, undermines their credibility.