Přestože se to jmenuje “Evropská ústavní smlouva”, tvrdí nám, že ve skutečnosti to je pouze další smlouva, “uklízecí cvičení”, které spojuje všechny staré smlouvy jako například Maastrichtskou a Jednotný evropský akt.

Je obtížné si představit něco více orwelovského.

Je-li to pravda a ústava není doopravdy ústavou, ale je tak jen pojmenována, jaký je tedy její smysl? Koneckonců, všechny předchozí evropské smlouvy nahradily z právního hlediska své předchůdkyně, tak proč to nenazvat smlouvou a nenahradit poslední várku smluv touto novou?

Na druhou stranu, je-li to skutečná ústava, pak by jako taková měla být prezentována, jelikož voliči by si měli uvědomit její důsledky.

Přečtěte si celý článek.

Even though it is called “The European Constitutional Treaty” we are told that it is in fact just another treaty, a “tidying up exercise” that combines all the old treaties such as Maastricht and the Single European Act.

It is difficult to imagine something more Orwellian.

If it is true and the constitution is not really a constitution, but just happens to be labelled as such, then what is the point in it? After all, all the previous treaties of Europe legally replaced their predecessors, so why not just call it a treaty and replace the last batch with this this new one?

If it is a real constitution, on the other hand, then it should be presented as such because voters should be made aware of its implications.

Read the whole thing.