Za prvé, v Iráku je mnohem méně násilí. Ve Vietnamu bylo zabito více než 58 000 Američanů. Od začátku invaze do Iráku 19. března jsme jich ztratili méně než 400. Za tohoto vývoje situace to bude trvat více než sto let, než tyto dvě války budou moci být porovnávány.

Není to jen záležitost měřítka. Vietnam a Irák jsou naprosto odlišné entity.

Třeba terén. Není pravda, že by celý Vietnam byl pokryt trojitou klenbou džungle. Ale značná část ano a pro rebely neexistuje lepší místo, kde by se mohli schovat.

Většina Iráku je vyprahlá a rovinatá. Můžeme sledovat lidi a přesuny z vesmíru. Naše satelity jsou schopné přečíst SPZ aut. Dokážeme vidět v noci a zaútočit na bunkry ze vzdálenosti stovek mil.

Partyzáni a teroristi se mohou schovávat ve městech, ale téměř všude je jimi opovrhováno. Nejsou to ryby plovoucí mezi lidmi, abych použil Maovu formulaci, jak toho byli komunističtí revolucionáři občas schopní. Jsou spíše jako had požírající svůj vlastní ocas.

Přečtěte si jeho celé zdůvodnění. A pokud si myslíte, že zní příliš proválečně, pak si přečtěte článek Edwarda Lempinena v Salon.com (po zhlédnutí krátké animované reklamy budete mít celodenní přístup na stránky zdarma). Přestože kritizuje prezidenta Bushe, zároveň argumentuje, že Irák není Vietnam.

First of all, Iraq is a lot less violent. More than 58,000 Americans were killed in Vietnam. Since the March 19th invasion of Iraq, we've lost fewer than 400. At the rate this is going it will take more than one hundred years before the two wars are comparable.

It's not just a question of scale. Vietnam and Iraq are categorically different animals.

Consider terrain. Not all of Vietnam is covered in triple-canopy jungle. But much of it is, and there is no better place for insurgents to hide.

Most of Iraq is arid and flat. We can track people and movement from outer space. Our satellites can read license plates. We can see in the dark and strike bunkers from hundreds of miles away.

Guerillas and terrorists can hide in cities, but they are widely despised almost everywhere. They are not fish swimming among the people, to use Mao's formulation, as Communist revolutionaries sometimes could. They are more like a snake that eats its own tail.

Read his reasoning in its entirety. And if you think he sounds too much pro-war, then read Edward Lempinen’s piece at Salon.com (you can get a free one-day pass after you watch a brief animated ad). While he criticizes President Bush, he also argues that Iraq is not Vietnam.