Velitel bagdádské policie Thamir Sadoun řekl, že za útok jsou zodpovědni cizinci.

„Iráčané by nikdy nezpůsobili takové trápení svým sousedům,“ řekl Sadoun.

„[Útočníci] zabíjejí a zabíjejí, a pokračují v zabíjení nevinných lidí, dětí, žen,“ řekl dále. „Většině Iráčanů se líbí, jak teď žijí; poprvé zakoušejí skutečnou svobodu. [Útočníci] nechtějí, aby Irák byl stabilní a rozvíjel se v míru.“

Pokřivená ideologie fanatického islámu neponechává prostor svobodě. Ani neponechává žádný prostor diskusi. Ne v Iráku, ne v Afghánistánu, ne v Evropě. Tohle jsou ti, se kterými máme podle některých Evropanů mluvit?

Také Evropa potřebuje zformovat odlišnou odpověď na svoje 11. září. Španělsko má dějiny, které ho staví na křižovatku evropského a arabského světa. Rozumí oběma tradicím. Je zemí, kde kdysi společně žili židé, muslimové a křesťané. Prvním krokem by měla být mezinárodní konference, která by překlenula rozdíly mezi muslimskými a křesťanskými komunitami. Existuje ale mnoho dalších kroků. Musíme odebrat boj proti teroru z amerických rukou. Musíme se přenést přes rozdělení na „oni a my“, ti dobří a ti špatní, a hledat skutečně kolektivní odpověď. Evropa by se měla chopit okamžiku, který se Americe nepovedlo pevně uchopit.

Na to říkám „Ne, děkuji!“ Lidé z The Guardian mají zřetelné potíže odsoudit teroristy za to, co dělají. The Guardian tím, že odmítá dát rovnítko mezi „ty špatné“ a teroristy, ukazuje svoji morální slabost tváří v tvář terorismu. Fanatický islám nelze porazit svoláváním konferencí (mimochodem, vynikající příležitost pro islámské teroristy nechat lehkověrné Evropany, aby se shromáždili, a pak celé to místo vyhodit do vzduchu), ale spíše pronásledováním za jejich zločiny, stejně jako policie stíhá vrahy (kterými teroristé koneckonců jsou).

Baghdad police Brig. Gen. Thamir Sadoun said that foreigners are responsible for the attack.

"Iraqis never caused this kind of trouble to their neighbors," Sadoun said.

"They [the attackers] kill and kill and continue killing innocent people, children, women," he said. "Most of the Iraqis – they like the way they are living now; they are feeling the real freedom for the first time. They [the attackers] don't like Iraq to be stable and develop and live in peace."

The wicked ideology of fanatic Islamists leaves no room for freedom. Neither does it leave any room for discussion. Not in Iraq, not in Afghanistan, not in Europe. Are these the guys some Europeans suggest we talk to?

Europe too needs to mould a different response to its September 11. Spain has a history which places it at the crossroads of the European and Arab worlds. It understands both traditions. It is a country where once Jew, Muslim and Christian lived together. An international conference, to bridge the divide between Muslim and Christian communities, should be one first step. But there are many others. We need to take the fight against terror out of America's hands. We need to get beyond the them and us, the good guys and the bad guys, and seek a genuinely collective response. Europe should seize the moment that America failed to grasp.

To this, I say “No, thank you!” People in ‘The Guardian’ have apparently trouble condemning terrorists for what they do. By refusing to equate the “bad guys” with the terrorists, ‘The Guardian’ shows its moral weakness in the face of terrorism. Fanatic Islamists cannot be defeated by convening conferences (by the way, an excellent opportunity for the Islamic terrorists to let the gullible Europeans gather and then blow the whole place up), but rather by hunting them down for their crimes the same way the police pursue murderers (that’s what the terrorists are, anyway).

Většina Iráčanů věří, že teď se žije lépe než za Saddáma Husajna. Vyplývá to z průzkumu provedeného vysílacími organizacemi, který byl zveřejněn v souvislosti s prvním výročím invaze vedené Spojenými státy.

Téměř polovina – 49 procent – dotázaných věří, že vstup amerických a britských jednotek do jejich země byl správný, v porovnání s 39 procenty, kteří řekli, že byl špatný.

Tento průzkum veřejného mínění, první celonárodní průzkum v Iráku od války, byl objednán americkou ABC, britskou BBC, německou ARD a japonskou NHK.

Skoro 57 procent dotázaných řeklo, že se nyní žije lépe, než za Saddáma, zatímco 19 procent řeklo, že se žije hůře a 23 procent si myslí, že stejně.

Iráčané vidí budoucnost optimisticky: 71 procent jich řeklo, že očekávají zlepšení během následujícího roku, 6 procent předpovídá, že to bude horší a 9 procent neočekává změnu.

Ale, ale, je možné, že válka v Iráku byla přeci jenom dobrá? Ó hrůzo!

Celonárodně největší starostí je obnovení veřejné bezpečnosti. Jako prioritu to uvedly téměř dvě třetiny, 64 procent, dotázaných. To bylo mnohem víc než pro ostatní priority.

Asi polovina řekla, že je proti přítomnosti koaličních vojsk, ale velmi málo dotázaných chce, aby tyto jednotky odešly hned. Místo toho chtějí, aby vojáci zůstali buď do doby, než bude ustavena irácká vláda, anebo dokud nebude obnovena bezpečnost v zemi.

Další důvod pro španělské jednotky, aby zůstaly. Bohužel, Jose Zapatero se už rozhodl, že splní požadavky islámských teroristů.

USA by se mezitím měly snažit nepromrhat optimismus Iráčanů.

(Úplné výsledky k dispozici v PDF na stráne BBC.)

A majority of Iraqis believe life is better now than it was under Saddam Hussein, according to a poll by broadcasting organizations released to coincide with the first anniversary of the U.S.-led invasion.

And almost half – 49 percent – of those questioned believe the invasion of their country by U.S. and British troops was right, compared with 39 percent who said it was wrong.

The poll – the first nationwide poll in Iraq since the war – was commissioned by ABC of the U.S., Britain's BBC, Germany's ARD and Japan's NHK.

Some 57 percent of respondents said life was better now than under Saddam, against 19 percent who said it was worse and 23 percent who said it was about the same.

Iraqi people appeared optimistic about the future, with 71 percent saying they expected things to be better in a years time, six percent predicting it will be worse and nine percent the same.

Well, well, can it be possible the war in Iraq was actually good? Oh horrors!

The biggest overall concern nationally was regaining public security – named as the top concern by almost two-thirds in the poll, 64 percent. That was far higher than any other priority.

About half said they oppose the presence of coalition forces, but few want those troops to leave now – wanting soldiers to stay until the Iraqi government is in place or until security is restored.

One more reason for Spanish troops to stay in. Unfortunately, Mr. Zapatero has already decided to meet the Islamic terrorists demands.

The United States, in the meantime, should strive not to waste Iraqi people’s optimism.

(Complete results available in PDF from BBC.)

Je dost možné, že teroristi změní svoji taktiku, takže v budoucnosti možná budeme svědky více útoků ve velkých městech Evropy. Přesto si také myslím, že bude velmi důležité, jak ostatní evropské změny odpoví na madridské útoky. Jestli dostanou zaječí úmysly a opustí USA v jejich válce s terorismem, pak bychom se měli připravit na krvavé následky. Ustupování nikdy nefunguje. A obzvlášť ne, když máme co do činění s nepřítelem, který je náboženským fanatikem, jenž si myslí, že má „svaté právo“ bojovat a zabíjet nevěrce, protože tak pravil Bůh.

Také si myslím, že Aznar by si za nedělní volební výsledky měl dát vinu sám sobě. Za prvé, bez sebemenšího zaváhání obvinil z útoků teroristy z ETA v době, kdy se o útocích vědělo snad jen to, že to byl masakr. Za druhé, stále tvrdil, že to byla ETA ve chvíli, kdy už byly známy první náznaky, že zodpovědní jsou islámští teroristé. Za třetí, vypadá to, že konat volby pouhé tři dny po útocích také nebyl chytrý politický tah. Ačkoliv se dá argumentovat pro i proti, já jsem docela přesvědčen, že tím pádem nikoliv rozum, ale emoce rozhodly tyto volby.

Opravdu doufám, že ostatní země se nepohrnou do okamžitého stažení svých vojsk z Iráku a dalších potenciálně žhavých míst. Výsledek takového kroku by nemusel být takový, jaký by chtěly dosáhnout.

It is quite possible the terrorists will change their tactics, so we may see more attacks in major European cities in the future. However, I also think that it will be very important how the other European countries respond to the Madrid attacks. If they get cold feet and abandon the United States in its war on terrorism, then we should be prepared for some bloody results. Appeasement never works. Especially not when your enemy is a religious fanatic who thinks he has a “holy right” to fight and kill all the infidels because God says so.

I also think Mr. Aznar should blame himself for the Sunday’s election results. First, he accused terrorists from ETA for the attacks, without even a slightest hesitation, at a time when there was not much known about the attacks except that it was a carnage. Second, he kept saying it was ETA even when there were first clues Islamic terrorist might be responsible. Third, it seems that holding elections just three days after the attacks was not a smart political move, either. Although it can be argued both ways, I am quite convinced these elections were, therefore, determined by emotions, not by reason.

I sure hope that other countries will not rush into immediate withdrawals of their military personnel from Iraq and other potentially hot spots. The result of such action might not be what they would want to achieve.

Především, Američané a jim nakloněné evropské vlády nedokázali sdělit myšlenku, že neexistuje žádná uskutečnitelná politická změna, která by znatelně změnila chování islamistů. Hojně se vyskytuje názor, že kdyby se Západ jaksi stáhl z Iráku anebo přesunul větší bohatství masám v Maghrebu, pak by tohle všechno ustalo. Odideologizovaný postmoderní člověk je obzvlášť špatně vybavený pochopit ideologickou povahu svých nepřátel. Vypadá to, že milionům Španělů vůbec nezáleželo na skutečnosti, že mnoho islamistů věří ve zvrácení rekonkvisty Iberského polostrova. Touha nebrat slova a činy našich nepřátel za bernou minci je charakteristickým znakem většiny současné Evropy.

Svůj komentář připravím později.

Above all, the Americans and sympathetic European governments have not managed to convey the idea that there is no policy shift which they might undertake that would appreciably alter Islamist behaviour. The idea abounds that if the West somehow withdrew from Iraq or transferred more wealth to the mases of the Maghreb that all of this would stop. De-ideologised, post-modern man is particularly bad at grasping the ideological nature of its foes. The fact that many Islamists believe in reversing the reconquista of the Iberian peninsula appears to have made little difference to millions of Spaniards. The desire not to take our enemies at face value, in word and deed, is the hallmark of much of contemporary Europe.

I'll post my comments later.

Výbušniny a rozbušky použité při včerejších atentátech v Madridu, anebo alespoň některé z nich, nejsou těmi, které je teroristická organizace ETA zvyklá používat pri svých atentátech. To se tvrdí v analýze bomby nalezené ve sportovní brašně na stanici El Pozo a deaktivované odborníky na zneškodňování výbušnin (Técnicos en Desactivación de Explosivos).

Je tedy za útoky zodpovědná ETA, jak včera prohlásila španělská vláda, anebo al-Kajda, jak se domnívají někteří odborníci na terorismus? Anebo je dokonce možné, že šlo o společnou akci ETA a al-Kajdy? Podle článku z října 2001 prý obě teroristické organizace mají vzájemné kontakty přinejmenším od roku 2000. (přes Jihad Watch)

Baskická teroristická organizace ETA a buňky bin Ladenovy al-Kajdy spojily síly. Podle španělských deníků Tiempo a El Mundo je jejich společným cílem zorganizovat a provést útok na mítink EU naplánovaný do Barcelony na březen 2002.

Podle zpráv, které byly potvrzené italskými a francouzskými médii, se zástupci těchto dvou teroristických organizací setkali už třikrát v Bruselu v prosinci 2000, ve španělské Malaze v únoru 2001 a v Barceloně letos v červenci (2001).

Teroristi podle evropských zpráv plánují sebevražedný útok na zasedání, který by zahrnoval použití pěti náloží v autech poskytnutých organizací ETA a řízených pěti sebevražednými řidiči z al-Kajdy. Evropské úřady považují tyto zprávy za věrohodné a zveřejnily, že Mohammed Atta – jeden z teroristů zodpovědných za záříjový útok na World Trade Center – se zřejmě zúčastnil červencového setkání mezi ETA a al-Kajdou v Barceloně.

Los explosivos y detonadores empleados en los atentados de ayer en Madrid, o al menos algunos de ellos, no son los que la organización terrorista ETA suele utilizar en sus atentados, según los análisis realizados por la Policía Científica a la bomba encontrada en una bolsa de deportes en la estación de El Pozo y desactivada por los Técnicos en Desactivación de Explosivos (TEDAX).

So, is ETA responsible for the attacks, as the Spanish government claimed yesterday, or is it al-Qaeda, as some experts on terrorism think? Or is it even possible this was a joined action of ETA and al-Qaeda? According to an October 2001 article, the two terrorist organizations have had mutual contacts at least since 2000. (via Jihad Watch)

The Basque terrorist organization ETA and bin Laden's al-Qaeda cells have joined forces. Their shared goal: to organize and carry out an attack on the EU meeting scheduled for March 2002 in Barcelona, according to two Spanish publications, Tiempo and El Mundo.

According to the reports, which have been confirmed by Italian and French media, representatives of the two terrorist organizations have already met together three times in Brussels in December 2000; in Malaga, Spain in February 2001; and in Barcelona last July.

According to the European reports, the terrorists have planned a suicide attack on the meeting that would entail the use of five car bombs provided by ETA, and delivered by five al-Qaeda suicide drivers. European authorities consider this news credible, and have disclosed that Mohammed Atta--one of the terrorists responsible for the early September attack on the World Trade Center--may have also attended the July meeting between ETA and al-Qaeda in Barcelona.

Je to teror, ať už se ukáže, že ETA je zodpovědná nebo ne. Neexistuje žádné jiné pojmenování pro toho, kdo prolévá krev nevinných, než vrah. Je to vrah a nic jiného. Správnost jeho věci ho nezbavuje tohoto pojmenování a neposkytuje mu polehčující okolnosti. Útlak ani represe neospravedlňuje prolévání krve nevinných. Ani uzavřené perspektivy, ani touha cosi sdělit to neospravedlňuje. Důležitost spravedlivé věci spočívá ve skutečnosti, že se postaví proti útlaku a brání nevinné a zabijákovy oběti. Naopak to, že jsou vrahy, podkopává jejich důvěryhodnost.

It is terror, whether is it proven that ETA is responsible or not. There is no other adjective for who sheds innocent blood but that of a killer. He is a killer before anything else. The fairness of his cause does not exempt him from this adjective and does not give him extenuating reasons. Oppression does not justify shedding innocent blood, neither does repression. Neither closed horizons justify it, nor the desire to deliver messages. Fair causes' importance lies in the fact that they stand against oppression and defend the innocent and the slayer's victims. Being killers, in turn, undermines their credibility.

Na druhou stranu islámští teroristé mají dostatečný popud ukázat, že jsou stále hrozbou. Provedním útoku v srdci velkého západoevropského města získají několik plusových bodů u svých stoupenců a dokáží, že mohou zaútočit kdekoliv na světě. Navíc neodolám, abych nepoukázal na strašidelnou souvislost mezi dnešním datem a 11. září: dnes je 2,5-leté výročí útoků na Světové obchodní centrum a Pentagon...

Poslední vývoj se zdá ukazovat na islámský terorismus:

Ačkoliv španělští vládní činitelé ve čtvrtek přiřkli vinu za hrůzné výbuchy v Madridu baskické separatistické organizaci ETA, vyšetřovatelé přezkoumávají arabskou a islámskou stopu.

Představitelé španělského ministerstva vnitra oznámili, že vyšetřují novou stopu v sérii smrtelných výbuchů v Madridu, poté co byla objevena dodávka obsahující osm rozbušek a arabskou nahrávku s učením Koránu.

Dále, UPI zveřejnila analýzu bruselské organizace World Observatory of Terrorism, která sestavila seznam pěti důvodů, proč to zřejmě vůbec nemusela být ETA:

Za prvé, ETA obvykle varuje španělské úřady několik okamžiků před tím, než provede své útoky, při kterých mohou civilisté přijít k úhoně. To se ve čtvrtek zjevně nestalo.

Za druhé, ETA si tradičně vybírá za cíl představitele vlády nebo úřadů, jako jsou například policisté, vojsko, radnice nebo i novináři, kteří jí oponují.

Za třetí, ETA si obvykle vybírá „symbolické“ cíle, jako například vojenské kasárny a administrativní budovy. Ačkoliv doposud největší útok ETA v roce 1987 byl veden proti supermarketu v Barceloně a bylo při něm zabito 21 lidí, šlo spíše o výjimku než pravidlo.

Za čtvrté, ETA se vždy ke svým útokům přihlásí. Po jakémkoliv bombovém útoku ETA, její militanti zavolají španělským úřadům a k útoku se přihlásí. K tomu tentokrát nedošlo.

Za páté, ETA nikdy v minulosti neprovedla několikanásobný útok. Podle některých zdrojů bylo ve čtvrtek téměř současně odpáleno alespoň 10 náloží.

Tyto vražedné útoky naopak nesou tradiční punc al-Kajdy: několik bomb vybuchujících v rozmezí několika sekund a naprogramovaných tak, aby způsobily co největší možný počet lidských obětí.

Takže, vstupuje islámský terorismus po Istanbulu hlavními dveřmi do Evropy?

This morning, Spain experienced a terrorist attack that can be compared to the attacks in New York and Washington in September 2001. This is just another proof that no place in the world is safe from the terrorist scourge. Spanish government blamed the Basque separatists terrorists for the attacks, but I remain unconvinced. It seems like overkill to blow up several trains in the morning rush-hour commute just three days before elections. If the terrorists from ETA are really behind the attacks, then they gained nothing; on the contrary, this will only strengthen the resolve of the Spanish people and their government to deal with the terrorist group very forcefully.

Islamic terrorists, on the other hand, have all the incentive to show they are still alive and kicking. By staging an attack in the heart of a major Western European city, they can score several success points with their supporters and prove they can strike anywhere in the world. Plus, I just can’t resist pointing out the eerie relationship between today’s date and 9/11: today is the 2.5 anniversary of the WTC/Pentagon attacks...

Recent developments seem to point in the direction of Islamic terrorism:

Although Spanish government officials Thursday pinned the blame on the horrific Madrid blasts to the Basque separatist group ETA, investigators are exploring a lead with Arabic and Islamic links.

Spanish Interior Ministry officials said Thursday they are investigating the new angle in the deadly series of Madrid blasts after the discovery of a van containing eight detonators and an Arabic tape with Koranic teachings.

Also, UPI published an analysis by Brussels-based World Observatory of Terrorism that lists five reasons why it may not have been ETA after all:

First, ETA generally warns Spanish authorities moments before launching their attacks in which civilians are likely to be harmed. This, obviously, was not the case on Thursday.

Second, ETA traditionally targets representatives of the government or the administration, such as policemen, the military, magistrates or even journalists who oppose them.

Third, ETA customarily selects "symbolic" targets, such as military barracks and administrative buildings. Although ETA's largest attack to date was in 1987 against a supermarket in Barcelona that killed 21 people, this was the exception rather than the norm.

Fourth, ETA always claims its attacks. Following any ETA bombing, ETA militants call in a claim to Spanish authorities. This failed to happen this time.

Fifth, ETA has never in the past carried out multiple attacks. According to some sources, at least 10 bombs were detonated almost simultaneously on Thursday.

On the other hand, these murderous attacks bear the traditional hallmark of al-Qaida: multiple bombs detonating a few seconds apart and programmed to cause the largest possible number of human casualties.

So, after Istanbul, does Islamic terrorism enter Europe through the front door?

Vláda Saudské Arábie kontroluje školní učebnice, vládní publikace a brožury, aby mohla odstranit texty, které bude považovat za útok na křesťany nebo židy. To se píše v dokumentu, který obdržel deník The Washington Post.

V interním sdělení podepsaném ministrem kultury a informatiky Fuadem Farisim se píše, že nová komise Ministerstva pro islámské záležitosti, náboženské financování a vedení prostuduje a zkontroluje „všechny školské knihy, publikace a propagační brožury a související internetové stránky a odstraní všechen materiál obsahující útoky proti těm, kteří jsou božské křesťanské a židovské víry.“

Blýskání na lepší časy?

The government of Saudi Arabia is reviewing schoolbooks, government publications and pamphlets so that it can eliminate material it considers attacks against Christians or Jews, according to a document obtained by The Washington Post.

An internal memo signed by Fouad Farisi, the culture and information minister, said a new commission in the Ministry of Islamic Affairs, Religious Endowment and Guidance will study and review "all scholastic books, publications and propagandistic pamphlets and related internet sites and eliminate all material containing attacks against those of the divine Christian and Jewish faiths."

A wind of change?